本文通過(guò)闡述和分析中國(guó)測(cè)繪儀器自主品牌的發(fā)展?fàn)顩r和國(guó)內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,探索測(cè)量?jī)x器自主品牌發(fā)展方向;提出應(yīng)對(duì)措施。
中國(guó)測(cè)繪儀器自主品牌發(fā)展的波特模型分析
Analyzing surveying instruments development of Chinese Independent brands by Porter Competition Model
作者:周浩
author: zhou hao
摘要::
本文通過(guò)闡述和分析中國(guó)測(cè)繪儀器自主品牌的發(fā)展?fàn)顩r和國(guó)內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,探索
測(cè)量儀器自主品牌發(fā)展方向;提出應(yīng)對(duì)措施。
Brief:
This article is via introducing the history of Chinese independent brands surveying instruments and analyzing the competitive circumstance around it to explore the development direction of independent brands surveying instruments and put forward the corresponding countermeasure
關(guān)鍵詞:
測(cè)繪儀器、自主品牌;波特模型;競(jìng)爭(zhēng);分析;對(duì)策
Key words:
Surveying instruments, independent brands, porter model, competition, analyzing, countermeasure
波特模型,即著名的“競(jìng)爭(zhēng)五力模型”,由被譽(yù)為“競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略之父”的邁克爾·波特在《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》一書(shū)中提出,被各國(guó)學(xué)者廣泛關(guān)注和引用。在該書(shū)中,他試圖解析“企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的復(fù)雜性,并找出更先進(jìn)的理論供產(chǎn)業(yè)界活用…發(fā)展出一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)而實(shí)用、能夠理解競(jìng)爭(zhēng)的理論架構(gòu),并作為跨越理論與實(shí)務(wù)鴻溝的橋梁”。多年來(lái),波特理論越來(lái)越為國(guó)人所接受。
在二十世紀(jì)的很長(zhǎng)一段時(shí)間里,中國(guó)在測(cè)量?jī)x器設(shè)備方面都是以進(jìn)口為主、國(guó)產(chǎn)為輔;這種情況在二十世紀(jì)最后的二十年表現(xiàn)尤為突出。西方國(guó)家在電子技術(shù)和電腦芯片技術(shù)快速發(fā)展的推動(dòng)下,迅速發(fā)展出以電子
全站儀為代表的新型測(cè)量?jī)x器,而中國(guó)在最初的十五年左右,由于電子技術(shù)和芯片技術(shù)的發(fā)展滯后,只能以進(jìn)口的方式得到最新的測(cè)量技術(shù)。這一形勢(shì)持續(xù)到1995年。在這一年,以南方測(cè)繪為代表的中國(guó)自主品牌終于生產(chǎn)出了中國(guó)第一臺(tái)電子
全站儀。由此為開(kāi)端,并在2004年達(dá)到一個(gè)小高潮,開(kāi)始了國(guó)產(chǎn)測(cè)量?jī)x器追趕世界水平的征程。在國(guó)家沒(méi)有相關(guān)扶持政策的情況下,自力更生,逐步縮小與進(jìn)口儀器的差距。十年一揮間,自主品牌測(cè)繪儀器取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,但仍然面臨與進(jìn)口國(guó)際知名品牌的以及自我相互間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)主要顯現(xiàn)在哪些方面?它將會(huì)如何影響自主品牌的發(fā)展?自主品牌又怎樣在世界范圍獲得更大發(fā)展?
一、 波特模型簡(jiǎn)介
按照波特的五因素模型,一個(gè)行業(yè)存在著五種基本的競(jìng)爭(zhēng)力量,即潛在的進(jìn)入者,替代品的威脅,購(gòu)買者的討價(jià)還價(jià)能力以及現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的抗衡。這五種基本競(jìng)爭(zhēng)力量的狀況及其綜合強(qiáng)度,決定著行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度,同時(shí)也決定了行業(yè)最終獲利能力。對(duì)不同行業(yè)來(lái)說(shuō),由五種競(jìng)爭(zhēng)力量決定了不同的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度,而且會(huì)隨著行業(yè)的發(fā)展而變化。
影響潛在進(jìn)入者的因素:
價(jià)格優(yōu)勢(shì),獨(dú)有的學(xué)習(xí)曲線,資金投入、政府政策保護(hù)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模大、要求資本規(guī)模大、品牌影響力、轉(zhuǎn)換成本高,專有分銷渠道,報(bào)復(fù)性對(duì)抗,獨(dú)家占有產(chǎn)品
|
影響供方能力的因素:
供方的集中度、產(chǎn)品數(shù)量對(duì)供方的重要性,投入的差異化、投入對(duì)成本和差異化的影響、替代品投入的存在,相對(duì)行業(yè)購(gòu)買力中的成本
|
行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者的實(shí)力
|
影響競(jìng)爭(zhēng)程度的因素:
取出退出障礙、行業(yè)集中度、固定成本附加值的多少、行業(yè)增長(zhǎng)速度、斷續(xù)的產(chǎn)能過(guò)剩、產(chǎn)品差異度、轉(zhuǎn)換成本、品牌認(rèn)知度、對(duì)手差異度、公司利益關(guān)聯(lián)度
|
影響替代品的因素:
轉(zhuǎn)換成本、買方對(duì)替代品的偏好、替代品的性能價(jià)格比及替換關(guān)系
|
影響買方能力的因素:
侃價(jià)能力購(gòu)買規(guī)模、掌握信息、品牌認(rèn)同度、價(jià)格敏感度、行業(yè)集中度、有替代品選擇、有激勵(lì)制度如政府補(bǔ)貼
|
五種競(jìng)爭(zhēng)力量共同決定行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和獲利能力.但對(duì)不同的行業(yè)或某一行業(yè)的不同時(shí)期,各種力量的作用是不同的,常常是某一種力量或兩種力量起支配作用,其他競(jìng)爭(zhēng)力量處于較次要的地位。
二、波特模型在自主品牌測(cè)量?jī)x器方面的分析
1、現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)
競(jìng)爭(zhēng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)主要集中在國(guó)產(chǎn)自主品牌與進(jìn)口品牌以及國(guó)產(chǎn)自主品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)。全世界生產(chǎn)測(cè)繪儀器的廠家不多,由于歷史及技術(shù)原因,廠家主要集中在歐洲的瑞士、美國(guó)、日本和中國(guó)。瑞士和日本的測(cè)繪儀器廠家?guī)缀醵加衅呤暌陨仙踔辽习倌甑臍v史,依托悠久的歷史優(yōu)勢(shì)和最近二十年電子技術(shù)和自動(dòng)化技術(shù)的發(fā)展,一直領(lǐng)導(dǎo)著全世界的測(cè)繪儀器生產(chǎn)。新中國(guó)一成立就很重視此類先進(jìn)儀器的生產(chǎn),于五十年代即由國(guó)家主導(dǎo)開(kāi)始發(fā)展這一行業(yè)。北京光學(xué)儀器廠和蘇州第一光學(xué)儀器廠即在這種背景下建立。這種基礎(chǔ)為中國(guó)今天的先進(jìn)測(cè)繪儀器生產(chǎn)打下了良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。正因?yàn)檫@種基礎(chǔ),中國(guó)的測(cè)繪儀器得以健康發(fā)展。但是多年以來(lái),國(guó)產(chǎn)自主品牌測(cè)繪儀器與進(jìn)口儀器品牌之間更多是一種互補(bǔ)而不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在要求高精度、高穩(wěn)定性的情況下,往往使用進(jìn)口儀器,國(guó)產(chǎn)儀器還不能達(dá)到要求。而在普通的工程測(cè)量方面,精度要求相對(duì)降低,國(guó)產(chǎn)儀器因價(jià)格優(yōu)勢(shì)占據(jù)主要市場(chǎng)。隨著電子技術(shù)的發(fā)展,世界上主要的測(cè)繪儀器生產(chǎn)廠家都開(kāi)始在光學(xué)機(jī)械測(cè)量?jī)x的基礎(chǔ)上,研發(fā)和生產(chǎn)電子測(cè)量?jī)x。國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究工作也如火如荼地展開(kāi)。1995年,國(guó)產(chǎn)第一代全站儀終于在以南方測(cè)繪為代表的自主品牌測(cè)繪儀器公司領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)發(fā)成功。由此開(kāi)始到現(xiàn)在為止的十年間,國(guó)產(chǎn)品牌測(cè)量?jī)x器飛速發(fā)展,逐漸跟上進(jìn)口儀器發(fā)展的步伐,在中低檔測(cè)繪儀器市場(chǎng)與進(jìn)口品牌形成競(jìng)爭(zhēng)格局,并成功迫使進(jìn)口電子經(jīng)緯儀產(chǎn)品退出中國(guó)市場(chǎng)。國(guó)產(chǎn)自主品牌依托價(jià)格優(yōu)勢(shì)、靈活的市場(chǎng)營(yíng)銷手段及本土優(yōu)勢(shì),從低端電子測(cè)繪產(chǎn)品開(kāi)始發(fā)力,逐漸向中端市場(chǎng)滲透,對(duì)進(jìn)口品牌產(chǎn)生強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng),主要表現(xiàn)在與中低端市場(chǎng)占優(yōu)勢(shì)的日本儀器的相互競(jìng)爭(zhēng)上;而主打中高端的歐洲品牌受影響較小。從2003開(kāi)始,國(guó)產(chǎn)蘇一光及南方測(cè)繪兩大品牌,增長(zhǎng)速度都在30%——50%以上。南方測(cè)繪的全站儀產(chǎn)品的產(chǎn)量從2003年的3000臺(tái),增長(zhǎng)到2007年將近10000臺(tái)。蘇一光起步較晚,也從1000臺(tái)左右發(fā)展到年產(chǎn)銷量6000臺(tái)。同期,日本品牌基本處于守勢(shì)的被動(dòng)局面;市場(chǎng)銷量停止增長(zhǎng)并有所下滑。2000年——2003年平均每年增長(zhǎng)率在10%左右;03年起至05年,每年下滑5%——10%左右。這種下滑與國(guó)產(chǎn)儀器增長(zhǎng)量不匹配的原因在于,國(guó)產(chǎn)儀器的低價(jià)位不僅搶占了日本儀器的市場(chǎng),同時(shí)也開(kāi)發(fā)出更多低端的使用經(jīng)緯儀的客戶,加速了整個(gè)行業(yè)生產(chǎn)工具的更新?lián)Q代。在這一形勢(shì)下,日本儀器紛紛降價(jià)以緩解下滑局面。另一方面,部分品牌謀求通過(guò)在國(guó)內(nèi)組裝或者生產(chǎn)完全國(guó)產(chǎn)的新型號(hào)產(chǎn)品,以打壓國(guó)產(chǎn)自主品牌的生存空間。2004年日本拓普康在北京弈莊高新區(qū)建立廠房,生產(chǎn)國(guó)產(chǎn)品牌,成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)銷量回升。2006年瑞士徠卡推出中緯國(guó)產(chǎn)品牌,生產(chǎn)從全站儀、電子
水準(zhǔn)儀到
GPS的全系列電子測(cè)繪產(chǎn)品。這些舉措,在一定程度上影響了自主品牌的上升空間,但同時(shí),也加劇了進(jìn)口品牌自身國(guó)產(chǎn)與原裝進(jìn)口品的矛盾;進(jìn)口品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)也進(jìn)一步加劇。這些變化,從另外一個(gè)角度證明了,國(guó)產(chǎn)化是大勢(shì)所趨。
現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者之間的競(jìng)爭(zhēng),還表現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)自主品牌相互之間的競(jìng)爭(zhēng)上。起步較早的南方測(cè)繪與緊隨其后的蘇一光,是競(jìng)爭(zhēng)中的主要矛盾方。自主品牌之間,由于同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重,價(jià)位相當(dāng),用戶對(duì)象趨同;導(dǎo)致價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。04年以前,各國(guó)產(chǎn)品牌均處于產(chǎn)品改進(jìn)和市場(chǎng)開(kāi)發(fā)階段,市場(chǎng)空間較大,各家都避免價(jià)格戰(zhàn)。04年起,國(guó)產(chǎn)主要品牌南方測(cè)繪與蘇一光,在經(jīng)過(guò)數(shù)年準(zhǔn)備后,實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)能的飛躍,矛盾開(kāi)始激化。在銷售渠道上,南方測(cè)繪憑借早年經(jīng)營(yíng)的全國(guó)直屬營(yíng)銷系統(tǒng),迅速發(fā)力,短時(shí)間內(nèi)打開(kāi)市場(chǎng),快速發(fā)展。蘇一光及其它以生產(chǎn)為導(dǎo)向的品牌則通過(guò)開(kāi)發(fā)各地經(jīng)銷商,花了較多的時(shí)間才達(dá)到了銷量的上升。開(kāi)發(fā)各地經(jīng)銷商,管理難度大,在效率及營(yíng)銷力度上,遠(yuǎn)不及南方測(cè)繪的自有營(yíng)銷系統(tǒng)。在分銷能力的競(jìng)爭(zhēng)上,南方測(cè)繪占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。其它自主品牌則通過(guò)低價(jià)位政策,彌補(bǔ)由此造成的劣勢(shì)。隨著競(jìng)爭(zhēng)的升級(jí),從05年起隨著產(chǎn)能的進(jìn)一步提升,南方測(cè)繪發(fā)起了多品牌競(jìng)爭(zhēng)策略,通過(guò)創(chuàng)立第二、第三甚至第四品牌,盡可能多地爭(zhēng)取自有系統(tǒng)以外的經(jīng)銷商,多管齊下,共同發(fā)力。這一策略,成功地阻止了除蘇一光以外二級(jí)品牌的發(fā)展壯大。使自主品牌的競(jìng)爭(zhēng),主要局限在南方測(cè)繪與蘇一光之間。
GPS市場(chǎng)的情況類似。但鑒于GPS產(chǎn)品與全站儀產(chǎn)品特點(diǎn)的區(qū)別,自主品牌GPS產(chǎn)品與進(jìn)口GPS產(chǎn)品之間的質(zhì)量差別沒(méi)有全站儀那么顯著。也因此決定了GPS市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)更加全面化。自主品牌之間、自主品牌與進(jìn)口品牌之間短兵相接,在市場(chǎng)整體上升,終端銷售數(shù)量越來(lái)越多,而銷售價(jià)格卻越來(lái)越低。競(jìng)爭(zhēng)基本集中在南方、中海達(dá)、華測(cè)為首的自主品牌以及以天寶、徠卡、拓普康為首的進(jìn)口品牌中。而其他的自主品牌以及進(jìn)口品牌基本已經(jīng)邊緣化,失去了進(jìn)入這一市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。
綜上所述,我們可以看到,在中國(guó)產(chǎn)品大范圍地影響全球的時(shí)代,測(cè)繪儀器也不例外。雖然自主品牌測(cè)繪儀器在世界范圍內(nèi)的影響還有待觀察,但是其趨勢(shì)是一定的。進(jìn)口品牌產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi),還將是國(guó)產(chǎn)自主品牌的有益補(bǔ)充;在高端產(chǎn)品上甚至?xí)L(zhǎng)時(shí)間居于主導(dǎo)地位。隨著技術(shù)的進(jìn)一步成熟,國(guó)產(chǎn)自主品牌必定向上發(fā)展,擠壓進(jìn)口品牌的空間——這種競(jìng)爭(zhēng)不僅是在中國(guó),同時(shí)也會(huì)在世界其它地方展開(kāi)。自主品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)到目前為止還沒(méi)有減緩的跡象,正進(jìn)入相持和成熟階段。在整體宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特別是國(guó)家基建投資沒(méi)有放緩的情況下,幾個(gè)主要自主品牌都有利潤(rùn)和生存空間,短時(shí)間內(nèi)不可能出現(xiàn)明顯的此消彼長(zhǎng)。但如果宏觀經(jīng)濟(jì)狀況出現(xiàn)明顯變化,其沖擊將以怎樣的情形出現(xiàn),尚難預(yù)料。
2、新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入
潛在進(jìn)入者在很大程度上取決于行業(yè)的進(jìn)入壁壘。中國(guó)的測(cè)繪儀器行業(yè)可以說(shuō)是全世界最開(kāi)放的,國(guó)家在一直沒(méi)有出臺(tái)相關(guān)扶持政策,各種品牌均可自由進(jìn)入。行業(yè)協(xié)會(huì)在
規(guī)范市場(chǎng)、保護(hù)和促進(jìn)自主品牌發(fā)展方面也沒(méi)有作為。反觀日本測(cè)繪儀器行業(yè)協(xié)會(huì)在阻止中國(guó)品牌進(jìn)入日本市場(chǎng)進(jìn)而保護(hù)日本品牌的行為,或許可以為相關(guān)部門提供一些參考。08年年初出臺(tái),關(guān)于國(guó)家部門采購(gòu)在適用的情況下,優(yōu)先采購(gòu)國(guó)產(chǎn)自主品牌產(chǎn)品的規(guī)定可以說(shuō)是對(duì)測(cè)繪儀器行業(yè)第一個(gè)利好消息。但其實(shí)際作用還有待觀察。這樣的現(xiàn)實(shí),使國(guó)產(chǎn)自主品牌的發(fā)展完全以自力更生為主,客觀上造就了自主品牌強(qiáng)大的生命力。測(cè)量?jī)x器行業(yè)較偏較窄,市場(chǎng)不大,07年全國(guó)總共銷售額不超過(guò)30億;同時(shí)技術(shù)性很強(qiáng),客戶品牌忠誠(chéng)度較高,對(duì)新產(chǎn)品的認(rèn)可所需時(shí)間周期較長(zhǎng),銷量的提升絕不是靠廣告效應(yīng)就可以達(dá)到的。這些因素在客觀上為潛在進(jìn)入者設(shè)立了門檻。國(guó)內(nèi)的老牌廠商,在全站儀等新型電子測(cè)繪設(shè)備上起步太晚,又遇上自主品牌間如此激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),再進(jìn)入的空間已非常有限,即使進(jìn)入也不可能對(duì)現(xiàn)狀有明顯的改變。
綜上所述,如果沒(méi)有開(kāi)發(fā)出能根本性顛覆現(xiàn)有電子測(cè)繪產(chǎn)品生產(chǎn)和使用方式的新一代測(cè)繪技術(shù),就不可能有新的進(jìn)入者能對(duì)現(xiàn)時(shí)格局產(chǎn)生較大影響。
3、替代品的威脅
從現(xiàn)有技術(shù)來(lái)看,還沒(méi)有新型產(chǎn)品能對(duì)現(xiàn)狀產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。三維激光掃描技術(shù)和航空攝影測(cè)繪技術(shù)作為一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展方向,已與普通電子測(cè)繪設(shè)備共同存在了很長(zhǎng)一段時(shí)間,但由于數(shù)倍甚至數(shù)十倍于全站儀類產(chǎn)品的價(jià)格,以及尚待成熟的細(xì)節(jié)處理技術(shù)等問(wèn)題,還不可能廣泛采用。非接觸、瞬時(shí)獲得大批量測(cè)量數(shù)據(jù)的技術(shù)將會(huì)對(duì)未來(lái)的測(cè)量產(chǎn)生重大影響。國(guó)產(chǎn)自主品牌應(yīng)該重視這些高端新興技術(shù)產(chǎn)品的發(fā)展,早日起步,即使不能縮小與國(guó)外技術(shù)的差距,但至少應(yīng)努力使這種差距不至越來(lái)越遠(yuǎn)。不能只熱衷在現(xiàn)有格局內(nèi)爭(zhēng)一時(shí)之勝負(fù),而應(yīng)放眼全球范圍,作出長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。
4、買方議價(jià)的能力
買方的議價(jià)能力對(duì)企業(yè)的利潤(rùn)會(huì)有直接的影響。買方分為兩個(gè)環(huán)節(jié)。第一個(gè)環(huán)節(jié)是經(jīng)銷商。在早期,經(jīng)銷商幾乎沒(méi)有什么議價(jià)能力,能拿到較好的品牌來(lái)銷售就已滿足。但隨著各地終端市場(chǎng)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)后,各品牌的銷量逐步向較大較有實(shí)力的經(jīng)銷商集中;這種集中使廠家在銷量形勢(shì)預(yù)測(cè)上更為明朗,同時(shí)也增強(qiáng)了經(jīng)銷商的議價(jià)能力。銷售能力越強(qiáng),資金越雄厚,能現(xiàn)款從廠家批量進(jìn)貨的經(jīng)銷商議價(jià)能力越強(qiáng),可以從廠家拿到遠(yuǎn)低于普通代理商的產(chǎn)品價(jià)格。而廠家為加快資金的回籠和流轉(zhuǎn)速度,也默認(rèn)并助長(zhǎng)了這種能力。在另一個(gè)環(huán)節(jié),經(jīng)銷商面對(duì)終端客戶,由于品牌較早期有明顯增多,用戶往往有多種選擇范圍,壓價(jià)銷售成為一種常態(tài)。利潤(rùn)率從早期30%—50%下降到10%—15%,競(jìng)爭(zhēng)激烈時(shí)低于5%乃至于平價(jià)銷售,以片面追求銷售額,進(jìn)入一種惡性循環(huán)。廠家對(duì)這種現(xiàn)象重視不夠或者說(shuō)完全任其發(fā)展。最近幾年情況越顯惡化,已有經(jīng)銷商在消耗早期的積累。對(duì)于早期已經(jīng)積累的較多資本和提升了人力資源水平的經(jīng)銷商,還可以通過(guò)銷售GPS等產(chǎn)品來(lái)獲取較好的利潤(rùn);而層次較低的經(jīng)銷商由于技術(shù)落后,銷售意識(shí)跟不上,還局限于傳統(tǒng)產(chǎn)品的銷售,利潤(rùn)大幅下滑,日子不好過(guò)。
買方議價(jià)能力過(guò)強(qiáng),對(duì)于行業(yè)的健康發(fā)展決不是一件好事。測(cè)繪行業(yè)市場(chǎng)技術(shù)性較強(qiáng),主要產(chǎn)品均屬于精密計(jì)量產(chǎn)品,對(duì)售后服務(wù)能力及從業(yè)人員水平要求較高,服務(wù)成本難以壓縮。一個(gè)合理的利潤(rùn)水平是行業(yè)健康發(fā)展所必需的。同時(shí),在新技術(shù)新產(chǎn)品的研發(fā)方面也需要企業(yè)有足夠的利潤(rùn)來(lái)支撐;如果一味降價(jià)以換取市場(chǎng)占有率,無(wú)異于殺雞取卵。日本在這方面的經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。日本的行業(yè)協(xié)會(huì)保證了日本儀器在國(guó)內(nèi)保持了較高的利潤(rùn);這一做法使日本企業(yè)有足夠的利潤(rùn)去支撐企業(yè)做新技術(shù)新產(chǎn)品的發(fā)展研究,以使日本的測(cè)繪產(chǎn)品技術(shù)水平不斷提高,在較短時(shí)間內(nèi)開(kāi)發(fā)出自動(dòng)化測(cè)量技術(shù)(測(cè)量機(jī)器人),縮小了與歐洲品牌的距離。
5、賣方議價(jià)的能力
與買方壓低價(jià)格相反,賣方會(huì)盡量提高原材料或者核心部件的價(jià)格。幸運(yùn)的是,國(guó)產(chǎn)自主品牌一直走的是自力更生之路,GPS和全站儀都達(dá)到了很高的產(chǎn)品自主化率。全站儀的情況最好,產(chǎn)品核心技術(shù)幾乎都實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化工;GPS產(chǎn)品目前在核心主板上還受制于人。隨著國(guó)家主導(dǎo)的新一代導(dǎo)航技術(shù)的發(fā)展和完善,衛(wèi)星導(dǎo)航定位主板的生產(chǎn)也有希望國(guó)產(chǎn)化。界時(shí),自主品牌的定價(jià)能力幾乎為自己所掌控。這與國(guó)內(nèi)在VCD、DVD、電視機(jī)等電子產(chǎn)品發(fā)展方面的情況大不一樣。與這些電子產(chǎn)品長(zhǎng)期受上游國(guó)際廠家核心技術(shù)部件價(jià)格控制的情形相比,自主品牌實(shí)現(xiàn)了可喜的自主定價(jià)和較好的成本控制。
三、國(guó)產(chǎn)自主品牌發(fā)展的對(duì)策與建議
二十年的時(shí)間,測(cè)繪儀器國(guó)產(chǎn)自主品牌的發(fā)展有目共睹。通過(guò)以上分析,其所面對(duì)的內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)和壓力也十分激烈的。在當(dāng)前這種形勢(shì)下,國(guó)產(chǎn)自主品牌如何才能在競(jìng)爭(zhēng)中健康發(fā)展?如何抓住機(jī)會(huì)成長(zhǎng)為世界級(jí)的行業(yè)品牌?筆者認(rèn)為應(yīng)從以下幾點(diǎn)著手:
1、 規(guī)范國(guó)內(nèi)市場(chǎng),促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。由相關(guān)機(jī)構(gòu)牽頭,聯(lián)合有影響力的廠家,成立具有約束性的行業(yè)組織,規(guī)范自主品牌之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),避免惡性價(jià)格戰(zhàn)。在當(dāng)前這種國(guó)家宏觀形勢(shì)有利的情況下,提高利潤(rùn)率以增強(qiáng)廠家的資金實(shí)力,而不是自己把自己置于生死存亡的惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)中;以充足的資源開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品,追蹤新技術(shù)發(fā)展;成為真正有實(shí)力的世界級(jí)企業(yè)。當(dāng)前的利好形勢(shì)理應(yīng)成為國(guó)產(chǎn)自主品牌增強(qiáng)實(shí)力、向外拓展的根基。各廠家不再盲目推出新品牌,而應(yīng)立足于對(duì)已有品牌的精心打造和經(jīng)營(yíng),從各方面著手,提高現(xiàn)有品牌的含金量。從早期的銷售主導(dǎo)型企業(yè)向產(chǎn)品主導(dǎo)型企業(yè)轉(zhuǎn)變。重視產(chǎn)品質(zhì)量與性能的提升,而不單純是產(chǎn)量的提升。鼓勵(lì)現(xiàn)有廠家合并收購(gòu),最終形成兩到三個(gè)成規(guī)模的品牌,以集成的優(yōu)勢(shì)登上世界舞臺(tái)。同時(shí)出臺(tái)一系列可行的配套措施和指導(dǎo)意見(jiàn),配合國(guó)家關(guān)于優(yōu)先采購(gòu)自主品牌設(shè)備的政策,鼓勵(lì)在合適的條件下,優(yōu)先采購(gòu)自主品牌產(chǎn)品。
2、 積極拓展海外市場(chǎng)。由國(guó)家相關(guān)主管部門出面,對(duì)國(guó)外廠商進(jìn)行一定程度的限制,以換取此類廠商所在國(guó)的市場(chǎng)準(zhǔn)入資格,幫助國(guó)產(chǎn)自主品牌獲得平等競(jìng)爭(zhēng)待遇,打入國(guó)際市場(chǎng)。如前所述,現(xiàn)在全球測(cè)繪儀器生產(chǎn)廠家主要集中在歐洲瑞士、美國(guó)、日本、中國(guó)四大區(qū)域,為數(shù)眾多的其它國(guó)家均無(wú)此類儀器成規(guī)模的生產(chǎn)商。國(guó)際市場(chǎng)是國(guó)產(chǎn)自主品牌有所作為的必爭(zhēng)之地。國(guó)產(chǎn)品牌的對(duì)比國(guó)外其它品牌的價(jià)格優(yōu)勢(shì)在世界市場(chǎng)同樣可以得到用戶的認(rèn)可。從目前情況看來(lái),全球重要的儀器市場(chǎng),除日本有行業(yè)協(xié)會(huì)限制進(jìn)入外,其它市場(chǎng)都是開(kāi)放的。國(guó)產(chǎn)儀器已經(jīng)登陸美國(guó)、歐洲、東南亞、非洲市場(chǎng)。但也存在與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)同樣的問(wèn)題,相互之間非理性的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí),其上升空間同樣受到產(chǎn)品質(zhì)量和穩(wěn)定性的制約,除了低端市場(chǎng)外,難以向中高端市場(chǎng)發(fā)展。海外銷售的成本遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)銷售。低端市場(chǎng)的銷量有限,單臺(tái)利潤(rùn)也有限,這些都限制了國(guó)產(chǎn)品牌在海外的發(fā)展。
3、 上市融資,投入資金加大技術(shù)開(kāi)發(fā)力度,提高質(zhì)量水平。民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展長(zhǎng)期以來(lái)一直受制于資金的獲得,融資渠道受限。這種狀況在測(cè)繪儀器行業(yè)也不例外。為及時(shí)得到企業(yè)發(fā)展和技術(shù)開(kāi)發(fā)投入所需的資金,企業(yè)上市融資是明智之選。通過(guò)融資可以使企業(yè)獲得較為穩(wěn)定和豐富的資金來(lái)源,在技術(shù)開(kāi)發(fā)投入沒(méi)有后顧之憂;充足的投入才能保證技術(shù)和質(zhì)量水平的提升,以追趕國(guó)外廠商的發(fā)展步伐,而不是局限在低端產(chǎn)品的生產(chǎn)制造上。如果不及早努力提升,提前規(guī)劃布局,可能就會(huì)在下一波技術(shù)革新的浪潮中被其它廠家遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋開(kāi),重新落入受制于人的境地。目前的有利形勢(shì)來(lái)之不易,珍惜并有清醒的認(rèn)識(shí)從而有所作為,才能保證自主品牌長(zhǎng)久地立于不敗之地。
4、 與國(guó)內(nèi)各高校相關(guān)研究機(jī)構(gòu)緊密合作,積極介入并參與國(guó)家主導(dǎo)的重大科技攻關(guān)項(xiàng)目,把代表新技術(shù)方向的研究成果轉(zhuǎn)化成新型產(chǎn)品,以跳躍式的發(fā)展擺開(kāi)與國(guó)外廠商在目前產(chǎn)品系列上的競(jìng)爭(zhēng),積極開(kāi)拓新的市場(chǎng),從技術(shù)跟蹤轉(zhuǎn)為技術(shù)領(lǐng)導(dǎo);實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。
總之,測(cè)繪儀器國(guó)產(chǎn)自主品牌如果要在競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展、壯大,首先要理性處理自主品牌相互之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,避免惡性價(jià)格戰(zhàn);避免盲目推出新品牌;對(duì)現(xiàn)有市場(chǎng)規(guī)模進(jìn)行一定的準(zhǔn)入限制。鼓勵(lì)并購(gòu)以增強(qiáng)實(shí)力。并通過(guò)上市融資等手段獲得發(fā)展所需資金,積極謀求產(chǎn)品的技術(shù)更新和質(zhì)量提升,在海外市場(chǎng)積極拓展;最終成為世界級(jí)品牌才是發(fā)展的方向。
參考文獻(xiàn):
[1] 金占明戰(zhàn)略管理——超競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下的選擇。北京:清華大學(xué)出版社,2004。
[2] 王學(xué)軍、李學(xué)工 市場(chǎng)營(yíng)銷策劃。甘肅人民出版社,2002。
[3] 張忠元、向洪 協(xié)作資本。北京:中國(guó)時(shí)代經(jīng)濟(jì)出版社,2002。
[4] [美]格里高利·曼昆宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005。
[5] 中華人民共和國(guó)測(cè)繪法 2002。