15. 承臺周圍土層處理問題：在未設(shè)置地下室的高層建筑部分，整體建筑的水平荷載作用主要由基礎(chǔ)埋深范圍內(nèi)的土層承受，承臺高度范圍內(nèi)的所有雜填土層均應(yīng)進行壓實處理，以承受
1.本人認(rèn)為低層建筑的沉降問題應(yīng)根據(jù)建筑物的特點及業(yè)主的要求綜合治理：建筑設(shè)計……施工處理，計算并不能解決根本問題。另低層建筑應(yīng)予以界定，如何界定可探討，規(guī)范中有相關(guān)內(nèi)容，但并不明確。
2.上述數(shù)據(jù)中，給我的感覺是計算均偏大，是否是上海地區(qū)特定的地質(zhì)狀況造成的，上海有自己的規(guī)范，計算仍然偏大嗎？
回復(fù)：
1。低層建筑的沉降問題作為設(shè)計的角度來講的話主要的還是靠計算來解決。至于其它的因素設(shè)計人員是不能左右的。至于低層建筑如何界定？我認(rèn)為應(yīng)該說是多層比較好。或則直接按地基設(shè)計規(guī)范要求的不必計算沉降和變形的建筑定義為低層建筑比較合適。
2。至于你說的感覺偏大，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是上海地區(qū)特定的地質(zhì)狀況造成的。（由于本人沒有設(shè)計過上海地區(qū)的建筑，不敢亂說！）
對于基礎(chǔ)沉降問題，我想一想一年前的那次事故仍心有余悸，現(xiàn)將我所遭遇的那次事故拿出來作為一個例子，希望搞基礎(chǔ)的朋友千萬要結(jié)合施工現(xiàn)場，慎重，再慎重！
**化肥廠澆筑改建一儲氨罐的基礎(chǔ)，原來該場地上已經(jīng)有老基礎(chǔ)，現(xiàn)在因為要裝備的氨罐變小了，原來的老基礎(chǔ)因跨度不同不能用了，決定將兩端的老基礎(chǔ)挖掉，澆筑新基礎(chǔ)，中間的那個老基礎(chǔ)保留，而在設(shè)計中，設(shè)計人員按照老基礎(chǔ)的地質(zhì)條件設(shè)計為2100*1800的獨立錐形基礎(chǔ)，但是在施工現(xiàn)場，對兩端拆除的老基礎(chǔ)進行挖掘的時候，在大概1.2米左右，發(fā)現(xiàn)了與短邊平行靠近一端有一條形基礎(chǔ)，經(jīng)確認(rèn)，是以前廠房的基礎(chǔ)，于是施工一方要求設(shè)計方重審方案，甲方由于趕時間也催的比較緊，最后經(jīng)設(shè)計人員同意決定將原條基保留，條基旁邊挖到持力層，全部用毛石混凝土墊起來，再澆注基礎(chǔ)。
事故發(fā)生在氨罐安裝后半年左右，發(fā)生氨泄露，遭成該廠多名工人中毒，兩名工人死亡。幸虧該廠處于郊區(qū)，不然后果難已想象。后經(jīng)分析，主要是因為新基礎(chǔ)發(fā)生傾斜沉降，再加上新老基礎(chǔ)沉降不均，引起氨罐頂部輸送管道被扭動撕裂造成。我作為該工程的施工管理人員雖然因為曾發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)問題，而沒被追究責(zé)任，但那種后怕象一把高懸在頭頂?shù)膭r時提醒著我，責(zé)任與安全，希望所有搞基礎(chǔ)的朋友要多跑跑現(xiàn)場，結(jié)合實際，不能憑經(jīng)驗想當(dāng)然。
基礎(chǔ)沉降要有講究，特別是獨立基礎(chǔ)，其下的持力層一定要相同，絕不能一邊軟一邊硬，出現(xiàn)傾斜沉降，這在一般的場地很容易滿足，主要針對那些拆建的，而且對于一些重要的工業(yè)設(shè)備基礎(chǔ)，最好不要搞新老基礎(chǔ)搭配使用
