雖然人工挖孔樁存在機械化程度不高、人員安全保障措施要求高等不足之處，但由于進尺過程中可取得原樣土分析、孔底可見、澆筑砼可采用普通澆筑法(避免了水下灌注)等特性，樁體施工質(zhì)量隱患很少。且需求的機械設(shè)備少，施工方便。在一定條件下，施工成本也較低。由于上述原因，該工藝仍被廣泛采用。在挖孔過程中，常出現(xiàn)以下問題：
1、摩擦樁采用非砼護壁的情況時有發(fā)生。這是很嚴重的一種弊病，如未經(jīng)發(fā)現(xiàn)處理而直接澆筑砼將可能造成重大質(zhì)量事故。這主要是由于施工操作人員、技術(shù)人員不明理論而僅參照經(jīng)驗的結(jié)果。他們把端承樁的施工要求生搬了過來，殊不知摩擦樁豎向承載力的主要源泉乃來自來樁周與圍土的摩擦力，如采用磚等非砼材料護壁，一是護壁材料強度低，二是護壁材料與圍土空隙大，摩擦面小，將極大的降低了承載力，加大了沉降量。
2、部分承包商“精”于成本控制，砼護壁用模板強度差、尺寸不準確、未適當放大，造成樁孔成型后孔規(guī)無法順利下檢，從而導致需鑿護壁甚至返工。鑿護壁過甚又將出現(xiàn)安全問題。
3、地面安全措施不到位。現(xiàn)場外圍無圍護，工完后井口無遮蓋。這都可能造成人身傷亡事故。
施工圖審查中的常見問題：
1. 穩(wěn)定性驗算問題：建造在斜坡上或邊坡附近的建筑物和構(gòu)筑物，未驗算其地基穩(wěn)定性。當?shù)叵滤癫剌^淺，建筑地下室或地下構(gòu)筑物存在上浮問題時，未進行抗浮驗算（地下室車道、地下水池的抗浮驗算比較容易漏掉）。地下室的抗浮穩(wěn)定性驗算要求屬于強制性條文，抗浮計算時的水位應(yīng)由勘察部門提供。
2. 液化土層計算問題：場地存在液化土層時，未對樁基礎(chǔ)的抗震承載力進行驗算是經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的問題（目前樁基礎(chǔ)大多通過現(xiàn)場靜載荷試驗確定單樁豎向承載力，對根據(jù)試驗確定的承載力如何考慮液化土層的影響規(guī)范未作出規(guī)定，個人建議：抗震驗算時單樁承載力可參照樁基技術(shù)規(guī)范JGJ94-94第5.2.12條的規(guī)定扣除液化土層的側(cè)阻力）。
3. 負摩阻力計算問題：地面堆載、大面積填土未根據(jù)具體工程情況考慮樁側(cè)負摩阻力對基樁承載力的影響。
4. 布樁計算問題：樁基礎(chǔ)設(shè)計中，僅按豎向荷載作用進行布樁，未驗算彎矩作用下承臺底部邊樁的反力。尤其是大跨度結(jié)構(gòu)、框剪結(jié)構(gòu)的剪力墻、剪力墻結(jié)構(gòu)核心筒底部彎矩和剪力對基礎(chǔ)承載力的影響很大，不應(yīng)遺漏。對于水位較高的地下室和短肢剪力墻、大跨度結(jié)構(gòu)等彎矩較大的承臺底部樁基尚應(yīng)驗算是否存在向上的抗拔力（大跨度結(jié)構(gòu)如影劇院、廠房等，柱底彎矩很大，軸力很小，計算結(jié)果甚至會出現(xiàn)抗拔樁，這時應(yīng)加大樁距，即加大反力力臂，盡量避免出現(xiàn)抗拔樁。小高層建筑由于布置較少的剪力墻，且墻肢長度小，墻底彎矩大，也容易出現(xiàn)抗拔樁，可同樣處理）。根據(jù)電算結(jié)果進行基礎(chǔ)設(shè)計時尚應(yīng)計入底層隔墻及基礎(chǔ)梁荷重或者承臺及覆土荷重。
5. 抗拔樁設(shè)計方面的問題：在地下水位較高的地下室、大跨度空曠結(jié)構(gòu)、門式剛架輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)廠房剛接柱腳，存在著抗拔樁受力狀態(tài)，在設(shè)計中往往缺抗拔樁抗裂性驗算、抗拔樁靜載試驗及其配筋做法等要求說明。抗拔樁設(shè)計時，樁身配筋量僅按強度要求進行計算，缺少裂縫寬度驗算，按裂縫寬度控制計算結(jié)果的配筋量遠大于按強度要求計算的配筋量。采用預(yù)制樁作為抗拔樁時，往往只注意樁身的抗拉強度要求，樁基與承臺間連接鋼筋的強度要求接樁段的裂縫寬度要求經(jīng)常被忽視。
6. 抗拔樁計算問題：抗拔樁配筋計算時荷載分項系數(shù)取1.0有誤（審查中發(fā)現(xiàn)，抗浮計算時水浮力和壓重分項系數(shù)均取1.0計算，當水浮力大于壓重時，抗拔樁樁身配筋按“［水浮力－壓重］/ 鋼筋強度設(shè)計值”計算，嚴重錯誤）。
7. 單柱單樁、一柱兩樁基礎(chǔ)存在的問題：目前建筑工程大量采用截面尺寸較小的預(yù)應(yīng)力管樁，且在多層建筑中采用單柱單樁或一柱兩樁基礎(chǔ)，柱底彎矩由基礎(chǔ)梁和樁共同承受。單柱單樁或垂直于兩樁連線方向的基礎(chǔ)梁設(shè)計中，未考慮平衡該方向柱腳在水平風荷載或地震作用下所產(chǎn)生彎矩因素，基礎(chǔ)梁兩端箍筋未按框架梁抗震構(gòu)造要求設(shè)置箍筋加密區(qū)（根據(jù)福建省建設(shè)廳［2003］24號文規(guī)定，單柱單樁之間或垂直于兩樁連線之間的基礎(chǔ)梁宜按框架梁要求設(shè)計），基礎(chǔ)梁的上下主筋在樁承臺內(nèi)錨固長度與構(gòu)造做法要求未加說明。如果樁身考慮承受上部結(jié)構(gòu)傳來的彎矩作用時也未進行抗彎承載力計算，存在著抗震薄弱環(huán)節(jié)，給工程留下潛在的隱患。
8. 樁身配筋長度：樁身配筋長度應(yīng)穿透液化土層的要求大家普遍都注意到了。對軟土層（回填土、淤泥）中樁基，在軟土層上、下交界面容易出現(xiàn)塑性鉸，樁身配筋長度也應(yīng)滿足保證穿透軟土層的要求。
9. 管樁與承臺間的連接節(jié)點：施工圖中僅注明套用標準圖，未根據(jù)標準圖要求明確連接鋼筋根數(shù)和型號。
10. 承臺計算：應(yīng)根據(jù)實際樁反力進行計算，有的工程樁反力統(tǒng)一取單樁承載力設(shè)計值進行計算不安全，在偏心荷載作用下樁反力可能大于該值（最大允許反力為單樁承載力設(shè)計值的1.2倍）。
11. 承臺設(shè)計：套用標準圖，標準圖根據(jù)樁的最大豎向力設(shè)計值來確定承臺型號，施工圖審查時常見直接根據(jù)單樁承載力設(shè)計值確定承臺型號，即把單樁承載力設(shè)計值等同于樁的最大豎向力設(shè)計值，應(yīng)注意在偏心荷載作用下，邊樁允許反力設(shè)計值為單樁承載力設(shè)計值的1.2倍。
12. 兩樁承臺抗扭設(shè)計問題：兩樁承臺上面承受可能產(chǎn)生扭矩的荷載，如布置L形墻肢、承臺上布置雙柱（雙柱合力點與樁反力合力點重合，但單柱偏心可能對承臺產(chǎn)生扭矩），至少應(yīng)在構(gòu)造上考慮扭轉(zhuǎn)影響（即按梁式配置箍筋），標準圖《閩2004G104》中注明“兩樁承臺需要考慮抗扭時由單項工程設(shè)計確定”，套用標準圖時應(yīng)注意該問題。
13. 抗拔樁承臺配筋問題：抗拔樁承臺頂部為受拉區(qū)，有抗拔要求的承臺按一般樁基受壓的承臺進行配筋，承臺頂部受拉區(qū)未配筋；
14. 基礎(chǔ)梁板配筋問題：筏基基礎(chǔ)梁、條基基礎(chǔ)梁或地下室底板梁的受力方向與一般樓屋面梁板不同，其梁配筋設(shè)計也采用平法表示但未附加圖示說明，存在安全隱患。
