28日上午，記者在三峽壩區對中國長江三峽集團公司董事長、黨組書記曹廣晶進行了專訪。在一個多小時的交流中，曹廣晶對事關三峽大壩防洪的重要問題以及社會上的一些傳言，做了詳細解答。
蓄水初期曾有塌方滑坡
齊魯晚報：之前有媒體報道，三峽大壩曾經嘗試蓄水至175米，可是沒有成功，這里面有怎樣的內情？
曹廣晶：三峽水庫最終蓄水位為175米，能夠全面發揮防洪、發電、通航、補水等綜合效益。2008年之前，影響蓄水至175米的泥沙問題和移民問題都已經解決。
因此，三峽2008年開始啟動175米試驗性蓄水。蓄水初期，由于地質條件的變化、水位的增加，地下地質結構有一個小的適應過程。結果在175米蓄水過程中，上游有的地方出現塌方和滑坡現象。
2008年正好發生汶川大地震，社會上有傳言地震與三峽大壩的修建有關。這是無稽之談，但是老百姓有這方面的疑慮。國家綜合考慮，認為175米蓄水的某些條件不具備。蓄到172.8米時，停止了繼續抬高水位。
2009年，三峽大壩再次進行175米實驗性蓄水�？墒情L江下游發生罕見旱情，特別是兩湖地區，為了緩解下游旱情，三峽大壩加大下泄流量，結果也沒有蓄到175米。
上網發帖為三峽釋疑
齊魯晚報：最近，網絡上對于三峽大壩“萬年一遇”、“千年一遇”、“百年一遇”及“不能完全依靠三峽工程”等防洪能力描述的不一進行了質疑，您對此有什么看法？
曹廣晶：我也注意到了網絡上的這一個爭論，我甚至曾經上網發帖子釋疑。這是兩個概念，一個是三峽大壩自身的設計標準、設計能力，一個是對下游的防洪能力、幫助下游防洪的能力和標準。
一是作為三峽大壩本身來講，其防洪標準是按照千年一遇設防、萬年一遇加10%校核。也就是說，三峽大壩遇到千年一遇的洪水，一直保持正常工作狀態沒有問題；遇到特別大的洪水的時候，如萬年一遇還加10%的洪水，那么我們三峽大壩仍然是安全的，大壩自身是沒有問題的。
二是保證下游防洪安全的防洪控制能力，就是幫助下游防洪的能力。遇到百年一遇洪水的時候，每秒83700立方米洪水發生的時候，三峽水庫通過控制下泄流量，能夠保證下游荊江河段沙市站水位不超過44.5m，能夠保證江漢平原的荊江大堤不潰口。遇到千年一遇的洪水的時候，通過三峽水庫調蓄和荊江分蓄洪區的運用，可以保證下游水位不超過保證水位和江漢平原地區的安全。
三是關于不要將所有的期望寄托在三峽身上這一說法，正確的理解應該是，防洪是一個體系。三峽工程是長江中下游防洪體系中的關鍵性骨干工程。
長江防汛需通盤考慮
齊魯晚報：網上有個說法，修了三峽后，保了武漢就會淹了重慶，您怎么看？
曹廣晶：長江水患是中華民族的心腹之患。防洪肯定是從全局考慮的，有些地方是主要要保的，有些地方是要作出一些犧牲的。三峽修了大壩之后，上游留出了庫容來應對下游的洪水，從這點來講就是犧牲上游局部小的利益來換取下游更大利益。
三峽水庫涉及搬遷湖北、重慶庫區移民120多萬人。從國家決策來講，這是一個全局性的考慮。做任何事情都有一個從全局出發和從局部出發這樣一個權衡利弊綜合考慮的問題。因為平原地區沒法建壩，只有山區才能建壩。要是發生大的洪水，平原地區沒法躲，一馬平川淹下去那還得了！另外，修建三峽大壩，對上游都進行了搬遷補償。
整個防汛全流域是一盤棋，是通盤考慮的，而三峽工程是其中一顆重要的棋子，是最關鍵的一顆棋子。
兩次洪水考驗發電機組
齊魯晚報：經過今年兩次大洪水的檢驗，你對三峽大壩又有怎樣的認識？
曹廣晶：這兩次大洪水最終在蓄水水位上，低于早前的試驗性蓄水水位。從實際上來說，兩次洪水對三峽大壩從主結構本身不是檢驗。滲流、變形、滲壓，這些項目三峽大壩根本沒有問題。
不過，這兩次洪水的到來真正的考驗有兩個方面：一個是發電機組滿負荷運行的考驗，現在所有的機組都開著，正在做一個連續運轉168小時的考驗，來檢驗它的各項性能。今天已經是第七天，發電機組沒有出現任何故障。
再就是高水頭下閘門的震動考驗。原先170米高水位的時候，閘門是不開的。今天開了8個深孔，測一下閘門的震動。這次監測主要針對高水位下閘門震動、氣室震動和流激振動進行。監測結果證實，三峽大壩的泄流能力是沒有問題的。
